Esta noticia aparecida en: http://noticias.terra.com.pe/ saca a debate un asunto candente que integra coherencia social con reflexión espiritual. Vamos a analizarla con detenimiento exento de fanatismo y de presiones políticas:
"El arzobispo de Canterbury y primado de la iglesia anglicana, Rowan Williams, ha criticado a EEUU por dar muerte al terrorista Osama Bin Laden, cuando éste estaba desarmado.
Williams, cabeza espiritual de la Comunión Anglicana, que reúne a 80 millones de fieles en todo el mundo, criticó además a la Casa Blanca por cambiar su versión sobre cómo transcurrió el ataque contra el complejo donde Bin Laden vivía oculto, informa el diario The Daily Telegraph.
Matar a Bin Laden cuando éste no llevaba un arma encima no indica que se hubiera "hecho justicia", afirmó Williams, que dijo sentirse "muy incómodo" con la forma en que se mató al fundador de Al Qaeda.
Una fuente del Gobierno británico calificó, sin embargo, las críticas de Williams de "muy insensatas" y dijo que "hay que pensar en cuánta gente desarmada mató Bin Laden".
El exfiscal general bajo el gobierno laborista lord Goldsmith reaccionó a las palabras del primado anglicano diciendo que habría hecho mejor en no inmiscuirse.
Williams ha criticado en el pasado, entre otras cosas, la guerra de Irak con el argumento de que los políticos "no midieron el precio del conflicto."
Pues yo me siento plenamente identificado con las palabras del Dr. Rowan Williams.
¿Cómo es posible que un gobierno democrático diga que el Rvdo. Rowan "habría hecho mejor en no inmiscuirse". ¿Dónde está la libertad de expresión? ¿Cómo puede calificar de "muy insensatas" las declaraciones del arzobispo? ¿Cuántas personas desarmadas e inocentes han "asesinado" otros presidentes de gobiernos europeos a instancias de intereses político-financieros? ¿Acaso el arzobispo anglicano no ha expresado también lúcidamente su opinión sobre la guerra de Irak? Rowan Williams no se posiciona "a favor" del terrorismo, ni de Bin Laden. Se posiciona a favor de la justicia social y de lo que el Evangelio aconseja.
El Dr. Williams está defendiendo con su declaración el derecho democrático a un juicio justo y no a la venganza institucional. Defiende nuestros derechos humanos, pero ese acto de ajusticiamiento nos pone a la misma altura de los terroristas. Los militares estadounidenses, a instancias de sus servicios secretos, han "ajusticiado la Justicia". Y no vamos a entrar en otros asuntos oscuros que incitan a una profunda y madura reflexión. "El que tiene oídos para oir, oiga". Mateo 13: 9".
¿O acaso nos hemos olvidado también de Tíbet? Una invasión genocida que se ha silenciado.
¿No es momento para reflexionar y decir "¡basta"? Amar a los enemigos no es ponerse al lado de ellos. Es luchar por el derecho de todos y aplicar la justicia con equidad.
Creo que es importante aclarar esto.
11 comentarios:
Hola Javier, totalmente de acuerdo con lo que expones en la entrada.
¡Estos gobiernos americanos, siempre se han creido los amos del mundo!
Un abrazo Javier.
"Aplicar la justicia con equidad"
Tanto fanatismo y ambición, no puede llevarnos a ningun lugar bueno.
Ojalá sí, se ajusticie la justicia de foma sana, para el bien de todos los seres.
Un abrazo Javier.
Mientras alguien poderoso tenga armas en la mano, o ejércitos, los derechos humanos serán un discurso vacío, jamás una posibilidad real. Un gran abrazo.
Yo estoy totalmente de acuerdo contigo. Nadie tiene derecho a callarnos, sea pepito Pérez o sea Rowan Williams. Yo no sé si de verdad que han asesinado a Bin laden. Si es cierto me parece penoso. Me duele lo que ha pasado en Estados unidos. Lo que ha pasado en España pero la venganza no lleva a nada bueno. Pero quien le ha dado el nobel de la paz a Obama? Por favor! Que ha hecho este señor por la paz? Yo es que ya no comprendo nada Javier. BIkiños
Estoy de acuerdo, no soy par tidaria de que se asesine a un criminal, ya que es comportarse como él. Soy de la opinion que lo tenian que haber capturado para ser juzgado por sus crimenes. Un beso
totalmente de acuerdo...
un abrazo
Hola Javier pienso exactamente lo mismo el mundo sino terminara siendo un "ojo por ojo diente por diente"
no han medido las posibles represalias que obviamente caeran sobre los pueblos y aparte a mi modo de entender no es grato ver que un hombre que ha recibido el premio nobel de la paz tome este tipo de decisiones ... muy bonito blog un abrazo desde Argentina
Mi muy querido y admirado maestro y hermano Javier.
Que coincidencia de pensamiento: Hoy posteo mi escrito " Juzgaos los unos a los otros" que habia elaborado tres meses atras.
Fuerte abrazo!!
Pienso como tú, querido Javier... Cuando me enteré de la noticia, tuve la misma comprensión que el Rev Williams... Además que EE.UU todo se lo combinan como le sparece, manipulando los objetivos, las razones... como en la guerra de Irak.
Lo hubiesen podido encarcelar pienso, en lugar de proceder como él... matando. No entraremos en los motivos de éste, terroristas y subterráneos, pero si criticamos algo luego es coherente no hacerlo...
Gracias... mis saludos de contento, Javier... por que estás aqui.
Yo estoy en contra de todo tipo de fundamentalismo. Y ésta es otra forma de fundamentalismo.
Muy buena la entrada, Javier. Adhiero absolutamente.
Un beso grande para ti y feliz fin de semana!
Fantástico texto.
Para meditarlo y exponer las cartas boca arriba aunque intenten derribarnos.
Gracias.
Publicar un comentario en la entrada